Caso Negreira: La batalla entre Real Madrid y Barcelona
El caso Negreira vuelve a incendiar el fútbol español. Apenas un día después de que Florentino Pérez cargara con dureza contra el Barcelona, calificando lo sucedido como “el mayor escándalo de la historia”, el asunto ha saltado de nuevo al primer plano. Real Madrid aprieta. Barcelona responde. Y en medio, una pregunta clave: ¿puede realmente la UEFA sancionar al club azulgrana?
Florentino presiona, el Barça se defiende
El mensaje desde el Santiago Bernabéu es claro: el Real Madrid quiere ver al Barcelona castigado en Europa. El club blanco confía en la capacidad de la UEFA para actuar, y se aferra a matices del reglamento disciplinario europeo, especialmente al famoso artículo 4, que permite a la organización vetar la participación de clubes si considera que han vulnerado la integridad de las competiciones.
Sobre el papel, suena contundente. En la práctica, el escenario es mucho más complejo.
El Barcelona, por su parte, ha contraatacado en el terreno mediático y jurídico, insistiendo en que no existe base para una sanción deportiva. La batalla ya no se libra solo en los despachos españoles, sino también en el imaginario europeo, donde la imagen del club está bajo la lupa.
El muro de la prescripción
Según detalla un informe de Mundo Deportivo, el gran freno para cualquier castigo deportivo tiene un nombre frío y técnico: prescripción.
Los pagos vinculados al caso Negreira abarcan desde 2001 hasta 2018. El caso, sin embargo, no salió a la luz hasta 2023, cuando Cadena SER destapó la historia. Para entonces, el reloj jurídico ya había hecho su trabajo.
El artículo 9 del Código Disciplinario de la RFEF es tajante: las infracciones “muy graves” prescriben a los tres años desde el día siguiente a la comisión de la falta. Es decir, desde el último pago presuntamente realizado en 2018 empezaba a correr un plazo que expiró mucho antes de que el caso se hiciera público.
Cuando el escándalo estalló, la ventana para abrir un procedimiento disciplinario ya estaba cerrada. Sin matices. Sin margen de maniobra para la RFEF ni para el CSD, que se han visto atados por ese límite temporal.
La UEFA, con las manos atadas
El Real Madrid mira hacia Nyon buscando una vía alternativa. Pero el problema es que ese mismo principio se proyecta sobre la UEFA.
Aunque el organismo europeo no depende de los tribunales españoles para decidir, sí se rige por su propio marco disciplinario, que también contempla plazos de prescripción. La esperanza blanca se apoya en el artículo 4 de las normas disciplinarias de la UEFA, que permite excluir a un club si considera que ha violado los principios de integridad y juego limpio.
Sin embargo, ese poder no es absoluto. Está encajado dentro de un sistema de garantías y plazos. Y ahí es donde, según la información publicada, la UEFA se topa con el mismo muro que en España: los hechos investigados se remontan a un periodo que, a efectos disciplinarios, ya habría quedado fuera de tiempo.
La paradoja es evidente: el caso sigue vivo en el ámbito penal y en el debate público, pero muerto en el terreno estrictamente disciplinario.
Un escándalo sin castigo deportivo… por ahora
En España, ni el CSD ni la RFEF han podido abrir procedimientos sancionadores por esa prescripción. Y la UEFA, aunque formalmente independiente de las decisiones de la justicia nacional, no puede saltarse sus propias normas para reabrir una puerta que el calendario ya cerró.
El resultado es un escenario incómodo: un caso que Florentino Pérez presenta como “el mayor escándalo de la historia”, un Barcelona que se defiende en todos los frentes, y un marco jurídico que, por tiempos, blinda al club azulgrana de una sanción deportiva inmediata.
La batalla por el relato sigue. La batalla legal, en cambio, parece encorsetada por algo tan implacable como el paso del tiempo. Y ahí, ni el ruido, ni las portadas, ni las presiones cambian el marcador.
